Sveriges ställning på toppen…


Jag läser  att Sverige har fått en hederlig 4:e plats i tävlingen 😉 var är bäst att födas i. I artikeln i expressen räknar man upp dem första 4 men kan inte få en hink om resten. Inte ens en länk (vilket idag är inte alls svårt att ge) lägger man till. Förutom att man uppger vilken tidning som publicerade det.

Andra kanske inte vill se ländernas ställning på listan, men det vill jag. Så jag lägger in tabellen:
lista

  Dessutom någon som kallar sig The Big Dog har lämnat en sammanfattning  i kommentarsfältet på The economist hur han ser på denna lista. 🙂

The top 40, summarised:
1. Yellow bellies
2. Humourless, poor at sport
3. No dress sense
4. Fair enough
5. Produced nothing of value since the Laudrup brothers
6. Bland fascists
7. Fair enough (kind of)
8. No steel
9. Too French
10. Too much
11. Too expensive (for a beer)
12. Ugly women
13. Artless
14. No idea
15. Rude
=16. Not bad, picking themselves up
=16. Hospitable females
18. LOL
19. Too close to North Korea
20. Very safe
21. Fair enough
22. ROFL
=23. No idea
=23. Ugly, barren and humid
25. Meh
26. All briefs no cock, poor personal hygiene, nice cheeses and wine, but mostly just ugh!
27. The truth, the light, the glory
=28. In terms of attractive inhabitants, no middle ground
=28. Would have been a fair enough save for terrible taste in footwear
=30. Erm, copied Thailand’s flag? Sort of
=30. Insignificant
32. In terms of attractive inhabitants, no middle ground
33. In terms of attractive inhabitants, no middle ground
34. Waste plates, and money
35. In terms of attractive inhabitants, no middle ground
36. Fat children
37. Lively
38. Oh yeah, let’s all go to Saudi Arabia and get pissed up
39. Some of the happiest times of my life
=40. Do a lovely steak
=40. Could be fun
I’m only playing BTW 😉

Det är med andra ord finns olika sätt att se saker. Men om du vill förkovra dig mer  i varför och hur listan blir till kolla The economist

Allt som allt kollar man 11 olika index för att sammanställa listan: saker som kriminalitet, förtroende för offentliga institutioner, hälsa,  familjeliv räknas in.  Även demografi, sociala och kulturella egenskaper, politik och ekonomi har betydelse för att sammanställa listan.

och här nedan hur det såg ut 1988. Skillnaden är  slående. Ingenting är bestående, inget är skrivet i sten.. vissa länder sjönk djupare i träsket andra har avancerat. Sverige har avancerat, men när man lyssnar på folk så är vi fulla av missnöje. Lite konstigt ändå.

1988

 

4 tankar om “Sveriges ställning på toppen…

  1. Ja vi har det bra här. Lite förvånad över att krisiga Grekland ligger så högt. Fast siffrorna kanske är hämtad innan landet började få problem. Irland är också oväntat högt placerade.

    Gilla

  2. Tror det har blivit en grej här. Vi ska gnälla. Samma på jobbet. Trist! (sa hon som ofta gnäller i sin blogg 🙂 )

    Men: Jag har lovat mig själv att inte gnälla mer – såvida det inte finns god orsak och man gnäller för att man på allvar vill skapa förändring så gott man kan. Men gnällande för gnällandets skull ska inte ingå i min repertoar. Basta. (utom i bloggen då emellanåt…)

    Gilla

    • Man gnäller för att man vill förbättra. Sen vet inte om ordet gnäll är så lyckat ord i sig.
      Jag försökte googla på vad gnäll egentligen betyder eller hur man definierar men hittade då inget.
      Gnäll är kanske när man klagar på det som inte kan förändras. Som att gnälla på vädret som fy vad det är varmt/kallt..

      Gilla

Kommentera gärna, tack! :)

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.