Bilden här till vänster ska auktioneras ut. Enligt folk som kan sånt är lätt att se att konstnären inte lyckades något vidare i sin konstutövande.
Jag vet inte. Kanske är det så. Jag är inte konstkritiker, men undrar vad kritikerna skulle säga om de INTE i förhand visste vem som målade bilden. Har de inte höjt en 2 årig flicka till höjdarna ganska nyligen. Men klart då visste de inte att hon var bara en två åring som gillade att kladda.
Jag är inte Hitler vän, men världen kanske hade blivit mycket bättre om de hade antagit honom på Konstakademin i Wien. Kanske inte. Men som vanligt kan man tjäna pengar på allt. Till och med konst som nedvärderas av alla. Själv vet jag inte om den är så dålig, men har inte sett de andra 12. Men klart nu vet jag ju att det är en teckning av Hitler. En ond människa.
Med stor sannolikhet skulle ett motsvarande experiment ge samma utfall och det sker hela tiden runt om i världen i praktisk skala övergrepp som begås mot andra. De flesta påhejade av ledare och grupper som lyckas få folk att agera på det sättet.
Vi kan ju även ta mindre saker som att folk gräver ned giftavfall för att företagsledningen sagt att det skall göras.
Så din förhoppning med ordet ”längre” har aldrig stämt. Men det är inte så acceptabelt att hävda att i princip alla människor kan under ”rätt” omständigheter kan begå vilka övergrepp som helst. Man vill gärna dela in folk i onda och goda.
För som det heter ”om du stirrar tillräckligt länge ner i avgrunden, så kommer avgrunden att stirra tillbaka”
Se på misskötseln inom vården som gav upphov till Lex Sara. En enda person hade modet att säga ifrån.
Men i för att avsluta lite mer hoppfullt (fritt från?)
Om bara du kan rädda en enda människa så har du räddat världen.
Om-teorier är alltid intressanta. Med stor sannolikhet hade många av oss sällat in sig i hyllningskören till honom då. Bara att titta på hur etnisk rensning och sådant gått till efter det. Trycket från massan är enormt. Milgramexperimentet (Google på ordet för mer info) visade också vad människor är i stånd att gör med vägledning.
När man vet det är Hitler som målat bilden så blir den lite skrämmande. Jag ser någon som sitter och tänker
”Jaja nu sitter jag här ensam och ingen bryr sig om mig. Men vänta bara…”
Milgramexperimentet är intressant, och ställer självklart frågan om man själv skulle vara kapabel att utföra det. Skulle man även idag få samma resultat som man fick 1961?
Jag hoppas att så är inte fallet längre.
Sämre än detta har jag sett massor av…som sagt…kanske han borde ha blivit konstnär istället Adolf Hitler..
Idag är det ju inne att måla som terapiform…så det kanske hade varit av godo för herrn ovan 😉
Jag hade i alla fall inte gjort det bättre 🙂
Avundsjukan och rasismen var väldigt utbredd på 30-talet (och tidigare).
Depressionen satte sina spår.
2:a världskriget var nog oundvikligt, men, visst vore det bättre om inte dirigenten hette Hitler.
Vi ska bara inte glömma att han hade många beundrare i Sverige.
Jag kan bara tolka det som att vi människor blir smartare och mänskligare med högre grad av bildning.
Detta säger jag trots att jag ser rasismen flöda på sidor som ”fria nyheter” och andra.
Vissa har ju valt att inte ta emot den bildning skola och media erbjuder.
Ja andra världskriget var nog oundvikligt, men hade nog varit klart bättre utan Hitlers inblandning och styrning. Och det är ens svårt att föreställa sig hur man själv hade tänkt då. Om man hade varit en anhängare eller om man har sett igenom.
Tyvärr kan jag inte säga med 100 % säkerhet att jag hade varit motståndare då. Men nu vet jag att jag hade blivit det om det var idag.
Det är ju med det mesta. Jag är ganska svår flörtad, gillar inte alls grupperingar, mer ensamvargtypen, men tankar kan ju påverkas ändå.
Nej SÄMRE målningar har jag ju helt klart sett, även om den inte kanske inte var fantastisk… Och det ligger något i det där du sa – kanske hade Andra Världskriget aldrig brutit ut, om lille Adolf hade fått studera konst och sålt målningar!
Något att reflektera över!
Bilden här till vänster ska auktioneras ut. Enligt folk som kan sånt är lätt att se att konstnären inte lyckades något vidare i sin konstutövande.
Divage 
Med stor sannolikhet skulle ett motsvarande experiment ge samma utfall och det sker hela tiden runt om i världen i praktisk skala övergrepp som begås mot andra. De flesta påhejade av ledare och grupper som lyckas få folk att agera på det sättet.
Vi kan ju även ta mindre saker som att folk gräver ned giftavfall för att företagsledningen sagt att det skall göras.
Så din förhoppning med ordet ”längre” har aldrig stämt. Men det är inte så acceptabelt att hävda att i princip alla människor kan under ”rätt” omständigheter kan begå vilka övergrepp som helst. Man vill gärna dela in folk i onda och goda.
För som det heter ”om du stirrar tillräckligt länge ner i avgrunden, så kommer avgrunden att stirra tillbaka”
Se på misskötseln inom vården som gav upphov till Lex Sara. En enda person hade modet att säga ifrån.
Men i för att avsluta lite mer hoppfullt (fritt från?)
Om bara du kan rädda en enda människa så har du räddat världen.
GillaGilla
Om-teorier är alltid intressanta. Med stor sannolikhet hade många av oss sällat in sig i hyllningskören till honom då. Bara att titta på hur etnisk rensning och sådant gått till efter det. Trycket från massan är enormt. Milgramexperimentet (Google på ordet för mer info) visade också vad människor är i stånd att gör med vägledning.
När man vet det är Hitler som målat bilden så blir den lite skrämmande. Jag ser någon som sitter och tänker
”Jaja nu sitter jag här ensam och ingen bryr sig om mig. Men vänta bara…”
GillaGilla
Milgramexperimentet är intressant, och ställer självklart frågan om man själv skulle vara kapabel att utföra det. Skulle man även idag få samma resultat som man fick 1961?
Jag hoppas att så är inte fallet längre.
GillaGilla
Jag vet inte om det är så dåligt målat, du skulle se mina streckgubbar…
GillaGilla
Nä, tycker nog att den är ganska bra. Det är svårt att teckna och måla. Dom flesta vågar inte ens försöka.
GillaGilla
Sämre än detta har jag sett massor av…som sagt…kanske han borde ha blivit konstnär istället Adolf Hitler..
Idag är det ju inne att måla som terapiform…så det kanske hade varit av godo för herrn ovan 😉
Kram
GillaGilla
Jag hade i alla fall inte gjort det bättre 🙂
Avundsjukan och rasismen var väldigt utbredd på 30-talet (och tidigare).
Depressionen satte sina spår.
2:a världskriget var nog oundvikligt, men, visst vore det bättre om inte dirigenten hette Hitler.
Vi ska bara inte glömma att han hade många beundrare i Sverige.
Jag kan bara tolka det som att vi människor blir smartare och mänskligare med högre grad av bildning.
Detta säger jag trots att jag ser rasismen flöda på sidor som ”fria nyheter” och andra.
Vissa har ju valt att inte ta emot den bildning skola och media erbjuder.
GillaGilla
Ja andra världskriget var nog oundvikligt, men hade nog varit klart bättre utan Hitlers inblandning och styrning. Och det är ens svårt att föreställa sig hur man själv hade tänkt då. Om man hade varit en anhängare eller om man har sett igenom.
Tyvärr kan jag inte säga med 100 % säkerhet att jag hade varit motståndare då. Men nu vet jag att jag hade blivit det om det var idag.
Det är ju med det mesta. Jag är ganska svår flörtad, gillar inte alls grupperingar, mer ensamvargtypen, men tankar kan ju påverkas ändå.
GillaGilla
Nej SÄMRE målningar har jag ju helt klart sett, även om den inte kanske inte var fantastisk… Och det ligger något i det där du sa – kanske hade Andra Världskriget aldrig brutit ut, om lille Adolf hade fått studera konst och sålt målningar!
Något att reflektera över!
GillaGilla